На правах рукописи

 

 

 

 

Красильников Олег Юрьевич

 

 

 

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ

В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

 

 

Специальность 08.00.01 – экономическая теория

 

 

 

 

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

 

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2002

 

 

          Диссертация выполнена на кафедре экономической теории и национальной экономики Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского

 

          Научный консультант -       доктор экономических наук, профессор

                                                          Трубицына Т.И. 

 

          Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

                                                          Исправников В.О.;

 

доктор экономических наук

                                                          Колганов А.И.;

 

доктор экономических наук, профессор

                                                          Русановский В.А.

 

 

Ведущая организация:         Саратовский государственный

технический университет

 

 

Защита состоится ___ марта 2002 г. в 15 часов 15 мин. в ауд. 413 на заседании диссертационного совета Д 501.001.23 в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119899, г. Москва, Воробьевы горы, МГУ, 2-й учебный корпус, экономический факультет.

          С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки 2-го учебного корпуса МГУ им. М.В. Ломоносова

 

          Автореферат разослан: 26 февраля 2002 г.

 

 

Ученый секретарь диссертационного

совета Д 501.001.23, д.э.н., профессор                                  В.В. Герасименко

 

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Новая технологическая революция, разворачивающаяся на наших глазах, приводит к небывалым структурным изменениям в экономической системе общества. В этой ситуации на первый план выдвигаются задачи комплексной структурной перестройки российской экономики, ее теоретическое обоснование и практическое воплощение. Проблема усложняется тем, что всестороннюю модернизацию структуры экономики России необходимо осуществлять на этапе, когда еще не закончен трансформационный переход к рыночной экономической системе. Кроме того, задача структурной перестройки российской экономики обусловлена интернационализацией и глобализацией международных экономических отношений, требующих сопряжения траекторий развития различных национальных хозяйств, их добровольного объединения, совместной эволюции, в том числе и в плане осуществления последовательных структурных сдвигов на пути движения к постиндустриальному обществу.

В течении многих лет структура народного хозяйства России развивалась по своим специфическим законам. Сегодня, когда встал вопрос об интеграции  экономики страны в мировое хозяйство, выяснилось, что данные экономические структуры во многом несовместимы. Ситуацию усугубляет затяжной экономический кризис, имеющий все черты структурного, который, несмотря на наметившийся в последние годы экономический рост, далеко не преодолен.

Недостаточный динамизм прогрессивных структурных сдвигов в российской экономике по сравнению с более развитыми странами привел к отставанию ее развития от структуры экономики первых, возникновению диспропорций между нынешней структурой производства и общественными потребностями. Современный этап развития экономики России, переживающий сложный период врастания в мировое рыночное хозяйство, предопределяет несоответствие экономической структуры и динамики общественных потребностей. Выходом из этой ситуации может быть только радикальная структурная перестройка всего народного хозяйства страны. Одним из необходимых условий такой перестройки должно быть более пристальное научное изучение структурных сдвигов в экономике и выработка на этой основе соответствующей стратегии их осуществления. Особую актуальность имеет проблема определения направлений развития структурных сдвигов в целях достижения эффективной экономической структуры.

Сдвиги в структуре экономики должны рассматриваться не только как результат экономического развития, но и как весьма важный фактор неуклонного прогресса экономики. Известно, что эффективность общественного труда в отдельных отраслях, подотраслях и видах производства, распределения, обмена и потребления неодинакова. Диапазон этих различий, как показывает практика, достаточно велик. Поэтому совокупная эффективность развития структуры экономики зависит от уровня эффективности составляющих ее структурных сдвигов.

Основная проблема состоит в том, как в ситуации трансформационного перехода, в сложных внутренних и внешних условиях осуществить такие структурные сдвиги, которые позволят повысить  эффективность производства и снова включиться на началах взаимной выгоды в международное разделение труда. Следует отметить, что действия, которые будут предприниматься в сфере структурных сдвигов, имеют стратегическое значение, определяют будущее. В этих условиях особенно актуальным становится разработка программы структурных сдвигов в экономике, которую нельзя осуществить без новых подходов в экономической теории, критического анализа сложившейся экономической системы, объективной оценки практического опыта.

Актуальность темы исследования структурных сдвигов в экономике обусловлена также недостаточной разработанностью этих вопросов в отечественной и зарубежной экономической литературе.

Степень разработанности проблемы. По нашему мнению, можно выделить по крайней мере три этапа в развитии экономической теории, рассматривающие в том или ином аспекте структурные сдвиги в экономике.

Первый этап характеризуется тем, что структура экономики изучалась постольку поскольку, в связи с другими проблемами: трудом, капиталом, стоимостью,  прибылью и т.п. (А. Смит, Д. Рикардо, А. Маршалл).  Причем рассматривалось, как правило, статичное состояние экономики, хотя делались отдельные попытки изучения динамических структурных процессов (экономические таблицы Ф. Кенэ, теория расширенного воспроизводства             К. Маркса). Окончание первого этапа совпало с концом ХIХ века.

Второй этап продлился до начала 30-х годов ХХ века и ознаменовался работами по экономической динамике Дж. Б. Кларка и теорией динамического равновесия В. Парето. Так, по мысли Дж. Б. Кларка, экономическая динамика выясняет причины нарушения равновесия, а также переход от одного состояния равновесия к другому. Эти нарушения Кларк сводил к диспропорциям между отраслями экономики, к несоответствию в структуре спроса и предложения, а структурные изменения объяснял с точки зрения теории предельной производительности капитала.

Третий этап начинается с середины 30-х годов ХХ века. Он характеризуется,  прежде  всего, развитием кейнсианских (Р. Харрод Э. Домар) и неоклассических (Р. Солоу) теорий экономического роста. Новым моментом в анализе хозяйственной структуры является разработка двух- и многосекторных моделей экономического роста (У. Льюис, Р. Стоун, Х. Удзава), в которых они сочетаются с балансовыми таблицами, в частности с балансом "затраты – выпуск".

В 50-60-е годы ХХ в. возникают модели экономического роста, учитывающие структурный фактор научно-технического прогресса (К. Эрроу,     Е. Шишински). И, наконец, в конце 80-х – начале 90-х годов возникло направление “нового классицизма”, основные идея которого посвящены моделированию влияния инновационной деятельности на сдвиги в технологической структуре с учетом накопления человеческого капитала            (Р. Лукас, П. Ромер, А. Янг и др.). Понимание различий в структуре экономического роста и его факторах весьма полезно, поскольку дает возможность выработки наиболее эффективных альтернатив развития, поиска лучшего из возможных вариантов управления процессом структурных изменений и их ориентации на  экономический  рост общественной системы.

Большой вклад в разработку проблем межотраслевых структурных сдвигов с использованием математических методов внесли также                  Л.В. Канторович, В.С. Немчинов и В. Леонтьев. Построение многосекторных моделей экономического роста и межотраслевого баланса направлено на то, чтобы отразить структурные сдвиги в экономике и дать основу для экономического программирования при выработке стратегии  развития народного хозяйства страны.

Интересны постановки проблем взаимосвязи структурных сдвигов и циклического развития экономики (Н.Д. Кондратьев, С.М. Меньшиков,            Г. Менш, Й. Шумпетер, Ю.В. Яковец), трансакционных издержек и изменений в структуре размещения производственных ресурсов в неоинституциональных экономических теориях (Р. Коуз, Д. Норт, О. Уильямсон).

Современный этап исследований, применительно к теме диссертации, характеризуется достаточно глубоким изучением теоретических и методологических проблем структурных сдвигов в экономике, их социально-экономических последствий в условиях становления постиндустриального общества. В научной среде существует постоянный интерес к исследованию проблемы и выявлению закономерностей структурных сдвигов, их взаимодействия с социально-экономическим прогрессом общественных  систем. Большой вклад в разработку теории и методологии структурной динамики внесли российские ученые: А.И. Анчишкин, Д.А. Багиров, Л.А. Беркович, С.Ю. Глазьев, Л. Гордон, В.С. Дунаева, В.Л. Иноземцев, Л.С. Казинец, Я.А. Кронрод, А.И. Ноткин, В. Хруцкий, Ю.В. Яременко и другие.

Благодаря исследованиям, проведенным данными учеными, достигнут существенный прогресс в анализе взаимозависимости между уровнем развития экономики и ее структурой. На этой основе повсеместно принято считать, что эти взаимозависимости носят объективный характер. Все большее число исследователей склоняется к мнению, что причиной прогрессивных сдвигов в экономике являются не только материальные, но и нематериальные факторы (духовные и социальные потребности), интегрированные в социальных структурах и массовом сознании общества.

Однако, проблематика структурных сдвигов в экономической литературе остается до конца не разработанной. Наиболее слабым звеном в экономических исследованиях является отсутствие  комплексного подхода к анализу структурных сдвигов в экономике.   Остается малоизученным вопрос о специфике структурных сдвигов в экономике современной России. Продолжает оставаться вне поля зрения экономистов сам механизм структурных сдвигов, представляющий собой сложный конгломерат различных факторов и являющийся внутренним источником развития экономической структуры.

Недостаточный уровень разработанности, актуальность проблем структурных сдвигов в экономике, а также  их  теоретическая  и  практическая  значимость обусловили выбор  темы  исследования, постановку его целей и задач.

Цели и  задачи  исследования. Целью диссертационного исследования  является комплексное политико-экономическое изучение структурных сдвигов в экономике с теоретической, методологической и практической точек зрения, особенностей их протекания в современной России, а также разработка на этой базе основных направлений и способов осуществления прогрессивных структурных преобразований в российской экономике.

Для достижения этой цели основное внимание уделяется решению следующих задач:

·     определение феномена структурного сдвига в экономике, его содержания и форм проявления, функций, причин и противоречий;

·     классификация структурных сдвигов в экономике;

·     выявление количественных и качественных характеристик структурных сдвигов в экономике, а также показателей их эффективности;

·     изучение механизма структурных сдвигов в экономике, путей и методов оптимизации его функционирования;

·     исследование закономерностей взаимодействия структурных сдвигов в экономике;

·     выявление основных этапов развития структурного сдвига;

·     анализ влияния сдвигов в структуре экономики на динамику основных макроэкономических показателей с точки зрения теорий экономического роста, основных секторов и факторов общественного производства;

·     исследование особенностей и перспектив структурных сдвигов в экономике современной России, их места по отношению к изменениям в структуре экономики развитых стран;

·     разработка стратегии прогрессивных структурных сдвигов в современной российской экономике.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования в диссертации являются структурные сдвиги в современной российской экономике. Объектом исследования выступает процесс развития структуры экономики на макроуровне.

Методологические и теоретические основы исследования составили теории и концепции, изложенные как в работах отечественных ученых, так и западных экономистов. В работе критически осмысливаются идеи отечественных и зарубежных представителей экономической мысли, используются преимущества методологии разных направлений к изучению структурных сдвигов в экономике. Исследование проводилось на фоне действия экономических законов: возвышения и интернационализации потребностей, законов стоимости и предельной полезности, экономии времени и убывающей отдачи факторов производства.

При реализации цели и задач работы автор с диалектико-синергетических позиций в русле системного подхода применил: субъектно-объектный, структурно-функциональный, историко-логический, математический и статистический методы исследования, а также инструментарий экономического моделирования, что должно способствовать достоверности и надежности полученных результатов.

Информационно-эмпирическая база исследования.

Информационная база исследования представлена монографиями, научными статьями, другими публикациями российских и зарубежных экономистов. Значительный информационный и фактологический материал получен на основе материалов, размещенных в сети Интернет на сайтах международных, российских и зарубежных правительственных и неправительственных организаций, научно-исследовательских институтов, центров, вузов и библиотек. 

Теоретические выводы и обобщения делаются на основе обработки статистических данных,  представленных в отечественных и зарубежных источниках, в частности  материалах Госкомстата РФ, региональных статистических органов (областного комитетов по статистике Саратовской и Самарской областей), отчетах научно-исследовательских институтов России, а также оригинальных расчетах автора. Это позволило обеспечить репрезентативность исходных данных, надежность научно-методологического инструментария, научную обоснованность выводов и положений диссертационного исследования. 

Концепция диссертационного исследования. В основе авторской концепции исследования лежит принцип всеобщности систем. Любое изменение в  экономической системе носит структурный характер. Наиболее значимые изменения в структуре экономики могут быть классифицированы как сдвиги, которые представляют собой базовую категорию исследования макроэкономических процессов. Структурные сдвиги в экономике являются несущей опорой, скелетом формирования нового качества общественных производительных сил и производственных отношений. Исходя из этого, изучение структурных сдвигов в экономике, выявление закономерностей их взаимодействия и развития, количественных и качественных характеристик может быть отнесено к разряду универсальной методологии политэкономического исследования. В целом концептуальная линия диссертации направлена на разработку целостной теории структурных сдвигов в экономике, соответствующей методологии и их дальнейшее применение в экономической науке и практике хозяйствования.

Положения диссертации, выносимые на защиту и их научная новизна.

          1. Структурные сдвиги в экономике представляют собой качественные изменения  взаимосвязей между сопоставимыми элементами макроэкономической системы, обусловленные неравномерной динамикой соотношения их количественных характеристик. При этом можно выделить границы, когда изменение в структуре экономики перерастает в структурный сдвиг. Данные границы следует рассматривать с точки зрения философского закона перехода количества в качество. Структурные сдвиги в экономике проявляются в форме изменения соотношения размерных и пространственных характеристик (долей, весов, пропорций) между элементами экономической системы. Содержанием структурных сдвигов является процесс обеспечения соответствия изменений в структуре общественных потребностей изменениям в структуре размещения и распределения факторов производства.

          2. Выявлены причины и противоречия структурных сдвигов в экономике. Среди причин центральное место принадлежит развитию структуры общественных потребностей. Динамика потребностей находит выражение в изменении структуры платежеспособного и инвестиционного спроса, который, взаимодействуя с предложением, вызывает те или иные изменения в структуре размещения и распределения ресурсов. Структурные сдвиги в экономике определяются системой противоречий, которая включает в себя основное, исходное и базирующиеся на них производные противоречия. Основным противоречием структурных сдвигов в экономике является противоречие между неравномерной динамикой развития различных элементов в структуре экономики. Исходным противоречием структурных сдвигов в экономике является противоречие между динамикой отдельных составляющих структуры общественных потребностей. Производными противоречиями структурных сдвигов в экономике являются: противоречие между сдвигами в натурально-вещественной и стоимостной структуре экономики, противоречие между внешними и внутренними структурными сдвигами, а также между разнонаправленными сдвигами в рамках определенной экономической системы.

          3. В методологическом плане наряду с разработанными в экономической литературе количественными показателями структурных сдвигов в экономике автором предлагается ряд новых: масса, скорость, интенсивность, время протекания, частота,  потенциал. Сформулировано  понятие качества структурных сдвигов в экономике, отражающее их ориентацию относительно направления научно-технического и социально-экономического прогресса человечества на пути развития  от  доиндустриального к индустриальному и далее к постиндустриальному обществу. Одним из критериев качества структурных сдвигов в экономике является показатель их эффективности. При этом следует различать эффективность структурных сдвигов в экономике и эффективность самой экономической структуры, которые находятся в противоречии между собой и по отношению к общему показателю качества сдвигов в структуре экономики.

          4. Структурные сдвиги в экономике являются категорией макроуровня, но проявляются они на всех уровнях хозяйствования. При этом структурный сдвиг в макроэкономической системе не сводим к простой количественной сумме его составляющих и, как всякое целое, он обладает новым интегральным качеством. Механизм структурных сдвигов в экономике носит стоимостной характер и является механизмом перераспределения капитальных ресурсов между различными элементами экономической структуры в целях удовлетворения общественных потребностей. Механизм структурных сдвигов в экономике является одновременно механизмом разрешения их противоречий, которое может быть достигнуто на основе целостной системы перераспределения капитальных ресурсов из сфер, развитие которых не соответствует критериям эффективности экономической структуры и общему показателю качества структурных сдвигов, к сферам, развитие которых представляет собой прогрессивный сдвиг в экономической структуре и одновременно способствует ее эффективному развитию.

          5. Структурные сдвиги в экономике, взаимодействуя друг с другом, могут как усиливаться, так и ослабевать. При прочих равных условиях наложение однонаправленных структурных сдвигов усиливает результирующий сдвиг в структуре, а разнонаправленных (противоположных) – ослабляет, что выражается соответствующим коэффициентом взаимодействия структурных сдвигов в экономике. Результирующий сдвиг обладает новым синергетическим качеством, не сводимым к простой арифметической сумме его составляющих.

          6. Всякий структурный сдвиг спроходит в своем развитии несколько этапов:  зарождение, рост и затухание, по мере прохождения которых изменяются его количественные и качественные характеристики. Жизненный период структурного сдвига в экономике имеет нециклическую природу, является необратимым на определенном временном интервале и может быть изображен в виде S-образной кривой, каждой точке которой соответствуют свои показатели результатов структурного сдвига и необходимых для его осуществления затрат (инвестиций). Структурным сдвигам в экономике характерна нелинейность, асинхронность развития, наличие временных лагов между прохождением отдельных этапов жизненного периода различными сдвигами в структуре экономики. При этом в результате наложения этапов зарождения и затухания возможно возникновение структурных кризисов, под которыми мы понимаем завершение или перелом в развитии целостной системы структурных сдвигов.

          7. Существует диалектическая взаимосвязь между структурными сдвигами в экономике и динамикой основных макроэкономических показателей (состояниями экономического роста или спада). В диссертации систематически представлено развитие теорий экономического роста с точки зрения структурных сдвигов между основными секторами и факторами общественного производства, а также разработана модель взаимосвязи экономического роста и структурных сдвигов между доиндустриальным, индустриальным и постиндустриальным секторами экономики. В соответствии с количественными и качественными параметрами можно выделить несколько основных типов структурных сдвигов в экономике: регрессивные, традиционные и прогрессивные. Общая оценка структурных сдвигов будет зависеть от того, в каком весовом соотношении они распределяются по основным секторам экономики (доиндустриальному, индустриальному и постиндустриальному).

          8. Анализ  структурных сдвигов в экономике современной России на основе экономико-математической модели показал, что основная тенденция ее развития – увеличение доли доиндустриального сектора за счет сокращения долей индустриального и постиндустриального секторов в экономике. Причинами подобного положения являются: инерционность структуры экономики; пробуксовка механизма структурных сдвигов; совпадение структурно-трансформационного кризиса, обусловленного формированием в России рыночных отношений, с общим кризисом индустриального сектора и развитием постиндустриального уклада в структуре экономики развитых стран; деградация реального сектора экономики, в том числе и за счет перетока капитала в спекулятивный финансовый сектор. Кроме того, в современных условиях наблюдается усиление межрегиональной неравномерности структурных сдвигов в экономике России.

          9. Структурные сдвиги в экономике различных стран, несмотря на всю их специфику, в долгосрочном периоде носят однонаправленный характер, обусловленный узловыми пунктами научно-технических достижений и открытий на пути движения к постиндустриальному обществу. В современных условиях глобализации мирохозяйственных отношений происходит обострение противоречия разнонаправленных структурных сдвигов в рамках относительно замкнутой системы мирового хозяйства: увеличение ВВП одной из стран объективно приводит к относительному снижению ВВП других. В результате этого экономика России может превратиться либо в структурно-сырьевой придаток развитых стран, либо, при реализации соответствующей стратегии структурных сдвигов – в своеобразный мостик между экономической структурой развитых и развивающихся стран, Западной и Восточной цивилизациями.

         10. Исходя из выявленной закономерности развития структурных сдвигов по S-образной траектории следует, что вовремя произведенный структурный маневр в заключительной фазе структурного кризиса позволяет выйти на траекторию опережающего экономического  развития,  а страны, заблаговременно наращивающие свой научно-технический, инвестиционный и производственный потенциал в перспективных направлениях становления передовых технологических укладов, обретают принципиальное конкурентное преимущество. Таким образом, наряду с восстановлением индустриального сектора в российской экономике необходим структурный прорыв в постиндустриальное будущее. Важную роль в решении этой задачи может сыграть стратегия инициации первосдвига, первотолчка, способного дать мощный положительный импульс прогрессивному структурному развитию экономики. По мнению автора, сдвигом, способным стать локомотивом структурного обновления экономики с точки зрения  постиндустриального развития, может стать развитие сферы науки и образования, глобальных сетей, интерактивных отношений и Интернет-технологий.

         11. Целями общенациональной стратегии структурных сдвигов должно быть не количественное увеличение основных экономических показателей, а качественный сдвиг в структуре экономики, соответствующий основным направлениям социально-экономического прогресса в рамках становления постиндустриального общества. Ключевая роль здесь принадлежит государству как основному субъекту, способному консолидировать национальный дивиденд и направить его на осуществление прогрессивных структурных сдвигов в экономике. Необходимым условием развития прогрессивных структурных сдвигов в экономике России является стратегия их интернационализации, позволяющая посредством структурного взаимодействия экономики России и развитых стран на основе продуманной политики импортозамещения постоянно отслеживать прогрессивные тенденции развития структуры последних, согласовывая направление внутренних структурных сдвигов в соответствие с ними. Данный путь позволяет постепенно, на основе перманентного облагораживания экспорта добиться не только ускоренной индустриализации, но и сделать определенные шаги в направлении постиндустриального развития экономики.

 

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы заключается в том, что она в определенной степени заполняет пробел в экономической литературе, касающийся построения комплексной теории и методологии исследования структурных сдвигов в экономике.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные теоретические результаты доведены до уровня конкретных рекомендаций по осуществлению структурных сдвигов в современной российской экономике. Они могут быть использованы:

·     на федеральном уровне при разработке программы комплексной структурной перестройки экономики, а также стратегии интернационализации структурных сдвигов с точки зрения становления передового постиндустриального экономического уклада;

·     на региональном и отраслевом уровне при решении задач по оптимизации региональной и отраслевой структуры, ликвидации структурной асимметрии в развитии регионов и отраслей, разного рода структурных деформаций и диспропорций;

·     на уровне отдельных хозяйствующих субъектов, предприятий и фирм, при осуществлении программ реструктуризации и финансового оздоровления.

Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в научно-преподавательских кругах при подготовке учебных пособий и преподавании курсов экономической теории, экономики переходного периода, макро и микроэкономике, поскольку содержат упорядоченные сведения по всей совокупности вопросов, входящих в проблематику структурных сдвигов в экономических системах разных уровней.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования отражены в 27 публикациях, в том числе в 3-х индивидуальных монографиях, научно-методических работах и учебных пособиях, статьях в специализированных научных журналах и научно-тематических сборниках, тезисах докладов и выступлений на конференциях и семинарах общим объемом более 39 п.л.

Результаты, диссертационного исследования, выводы и предложения были представлены и обсуждены на международных, республиканских, региональных, межвузовских и вузовских научных и научно-практических конференциях, симпозиумах, семинарах, совещаниях, проводившихся в городах Москве, Санкт-Петербурге, Н. Новгороде, Волгограде, Саратове и Энгельсе в 1996 – 2001 гг. Основные положения и выводы диссертационного исследования были использованы при разработке стратегического плана социально-экономического развития Саратовской области.

Предложения и выводы исследования вошли в курс лекций, подготовленный в соавторстве с коллективом кафедры экономической теории и национальной экономики Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского “Основы экономической теории”, использовались автором при чтении лекционного курса “Экономическая теория”, а также при подготовке других авторских курсов и спецкурсов. Материалы исследования размещены на авторском сайте (http://ok-russia.narod.ru) и получили отклик пользователей глобальной информационной сети Интернет.

Логика, структура и объем работы. Цель и задачи исследования определили структуру диссертационной работы. Объем диссертации составляет 312 страниц, иллюстративно-справочный материал представлен 22 таблицами 13 схемами, графиками и диаграммами. Структура работы отражает ее внутреннюю логику и состоит из введения, 3-х глав, включающих 15 параграфов, заключения, списка литературы и 4-х приложений.

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1

СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ КАК ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН

1.1.     Понятие структурных сдвигов в экономике

1.2.     Причины и противоречия структурных сдвигов

1.3.     Количественные показатели структурных сдвигов в экономике

1.4.     Качество и эффективность структурных сдвигов в экономике

1.5.     Механизм структурных сдвигов в экономике

ГЛАВА 2

РАЗВИТИЕ структурных сдвигов В ЭКОНОМИКЕ

2.1. взаимодействие сдвигов в структуре экономики

2.2. Этапы развития структурного сдвига в экономике

2.3. Проблемы оптимизации структурных сдвигов в экономике

2.4. Структурные сдвиги в теориях экономического роста

2.5. Взаимосвязь структурных сдвигов и динамики экономического развития

ГЛАВА 3

СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ В ЭКОНОМИКЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

3.1. Сдвиги в отраслевой и технологической структуре экономики

3.2. Неравномерность межрегионального развития структурных сдвигов

3.3. Сравнительная характеристика сдвигов в структуре экономики России

и развитых стран

3.4. Структурные сдвиги как основа экономического роста в России

3.5. Проблемы интернационализации сдвигов в структуре российской экономики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

 

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ

В ходе диссертационного исследования автором были выделены и решались следующие основные теоретико-методологические проблемы, по которым сделаны выводы, имеющие существенное значения для дальнейшего развития экономической теории и практики хозяйствования.

1. Структурный сдвиг как экономическая категория

Основную трудность представляет собой критериальное выделение структурного сдвига в экономике из массы других экономических явлений и процессов. Ключевым здесь является понятие экономической структуры как совокупности устойчивых связей между элементами экономической системы, обеспечивающих сохранение ее основных свойств при различных  внешних  и  внутренних изменениях. При этом существует определенная путаница между понятиями структурных изменений и структурных сдвигов.

Структурные изменения обусловлены динамикой количественных характеристик элементов системы: порядка, протяженности в пространстве и рядоположенности во времени. Таким образом, в данном случае происходят лишь количественные изменения взаимосвязей между элементами системы: увеличение или уменьшение точек соприкосновения элементов и т.п. Однако, не любое изменение структуры может рассматриваться как структурный сдвиг. Исходя из толкования слова сдвиг (заметное, значительное изменение в состоянии и развитии чего-либо) можно  охарактеризовать его следующим образом. Структурным сдвигом в экономике является качественное изменение взаимосвязей между сопоставимыми элементами макроэкономической системы, обусловленное неравномерной динамикой соотношения их количественных характеристик[1]. Под сопоставимыми понимаются элементы, принадлежащие одному уровню экономической системы. В то же время говорить о структурных сдвигах можно только по отношению к однопорядковым пластам, слоям или срезам экономической структуры.

Объектом исследования в диссертационной работе являются структурные сдвиги в экономике, т.е. на макроуровне. Сопоставимыми структурными элементами и срезами экономической структуры в этом случае будут: отрасли (отраслевая структура), регионы (региональная структура), технологические уклады (технологическая структура), формы собственности (структура собственности), предприятия (структура конкуренции), группы производственных фондов (структура производственных фондов), потребление и накопление (структура распределения национального дохода), макроэкономические пропорции (структура потребления, сбережения и инвестиций), экспорт и импорт (структура внешней торговли) и т.д.

В конечном счете любой структурный сдвиг представляет собой то или иное перераспределение ресурсов (в более узком плане – факторов производства) между указанными элементами экономической структуры[2]. Так, сдвиги в структуре собственности будут определяться относительным изменением количества производственных ресурсов, охваченных определенными формами собственности. При этом сами ресурсы могут измеряться объемом произведенной продукции, численностью работающих, размерами денежного и овеществленного капитала и т.п. В каждом конкретном случае можно выделить границы, когда изменение в структуре экономики перерастает в структурный сдвиг. Данные границы следует рассматривать с точки зрения философского закона перехода количества в качество. При этом количественное изменение пропорций между отдельными элементами в структуре приводит к изменению качества взаимосвязей между ними.

Можно выделить следующие критерии выделения структурных сдвигов:

·          в отраслевой структуре экономики – возникновение отраслевых диспропорций и деформаций межотраслевых взаимосвязей (например, с точки зрения ценовых перекосов);

·          в межрегиональной структуре – изменение взаимосвязей между дотационными регионами и регионами-донорами в результате неравномерной динамики регионального продукта в структуре ВВП;

·          в технологической структуре – изменение взаимосвязей между технологическими укладами (ТУ) в результате роста доли передовых ТУ (внедрения компьютерной техники, средств связи и коммуникаций, глобальных и локальных сетей);

·          в структуре собственности – повышение доли частной собственности в результате приватизации как фактор становления рыночных взаимосвязей;

·          в структуре производственных фондов – превышение доли выбывающего оборудования над вводимым в производство обусловливает общее старение производственных фондов;

·          в структуре конкуренции – увеличении доли одного производителя ведет к монополизации рыночных связей и т.п.

Еще одним критерием выделения структурных сдвигов в экономике является изменение системы общественных потребностей. Экономические отношения проявляются прежде всего через экономические интересы, которые представляют собой побудительные мотивы действий субъектов для обеспечения объективно необходимых условий жизнедеятельности и осознаются в виде материальных и нематериальных потребностей. Другой стороной формирования потребностей является определенный уровень развития материально-технического базиса общества, общественных производительных сил. Различные потребности членов общества внутренне связаны между собой, они выливаются в потребности трудовых коллективов, социальных групп, классов, общества в целом и действуют как одна целостная система.

Категории экономических интересов и потребностей являются разноуровневыми понятиями. Интересы, являющиеся проявлением производственных отношений, наряду с развитием производительных сил детерминируют изменения в системе общественных потребностей, которые, в свою очередь, вызывают соответствующие структурные сдвиги в экономике как их непосредственная причина. Интересы хозяйствующих субъектов реализуются путем удовлетворения соответствующих потребностей, что вызывает определенные изменения в размещении и распределении ресурсов. Следовательно, важным критерием выделения структурных сдвигов в экономике является сдвиг в системе общественных потребностей.

Понятие структурного сдвига в экономике как экономического процесса может быть сопоставлено с другими динамическими процессами, протекающими в хозяйственной системе: циклами, колебаниями, возмущениями. Отличительными особенностями структурных сдвигов в экономике является их диалектическая необратимость и факт изменения в системе общественных потребностей, не свойственные для возмущений и поверхностных колебаний. При этом необратимой составляющей структурных сдвигов в долгосрочном плане является прогрессивный экономический рост, обусловленный всеобщим экономическим законом возвышения потребностей. Экономические циклы, некоторые из которых, несомненно, сопровождаются сдвигами в хозяйственной структуре, скорее представляют собой систему из нескольких структурных сдвигов разной направленности.

Положив в основу признания экономических явлений структурными сдвигами качественные изменения взаимосвязей между элементами экономической системы (“нижняя” граница), можно определить “верхнюю” границу существования сдвигов в рамках определенной экономической структуры. Таковой является существование самой экономической системы как определенного целого, когда дальнейшие сдвиги в структуре приводят к изменению интегральных системных качеств, разрушению целостности и образованию на ее основе новой системной единицы.

         В зависимости от тех или иных признаков (исторических, территориальных и т.п.) структурные сдвиги подразделяются на группы, каждая из которых характеризует экономическую структуру с определенной стороны. Структурные сдвиги в экономике являются категорией макроуровня, но проявляются они на всех уровнях хозяйствования. При этом всеобщей закономерностью является то, что структурный сдвиг в экономической системе более высокого уровня не сводим к простой арифметической сумме его составляющих. Как всякое целое, он больше суммы своих частей и обладает новым интегральным качеством, присущим всякой сложной экономической системе.

         Все структурные сдвиги в экономике взаимосвязаны, представляют собой одну целостную систему и выполняют следующие функции: реализация законов возвышения и интернационализации потребностей; согласования структуры потребления и производства, структуры потребностей и структуры размещения ресурсов, распределения и перераспределения ресурсов между различными сферами экономики, формирования основных натурально-вещественных и стоимостных пропорций воспроизводства, реализации достижений научно-технического прогресса, определения направлений экономического развития общества и путей совершенствования системы экономических отношений.

         2. Причины и противоречия структурных сдвигов в экономике.

Непосредственной причиной структурных сдвигов в экономике является развитие системы общественных потребностей, которое базируется на законах их возвышения и интернационализации.  Динамика общественных потребностей находит выражение в изменении структуры платежеспособного спроса экономических агентов, который, взаимодействуя с предложением, вызывает те или иные изменения в структуре размещения ресурсов, характеризующих определенные структурные сдвиги в экономике. Изменения в структуре потребностей, опосредуя появление одних, угасание и исчезновение других, вызывают необходимость соответствующих структурных сдвигов.

         Динамика системы общественных потребностей отражает, с одной стороны, изменение в структуре интересов хозяйствующих субъектов, т.е. развитие экономических отношений, с другой стороны – определенный уровень развития производительных сил общества. Таким образом, можно выделить ряд причин, влияющих на формирование самих потребностей, а через них – на структурные сдвиги в экономике: научно-технический прогресс, общественное разделение труда и его дальнейшую специализацию, инновационные циклы, развитие отношений собственности, экономическую политику государства и внешнеэкономические связи национальных хозяйств. При этом одни причины детерминируют структурные сдвиги со стороны производительных сил общества, общества, другие – со стороны экономических отношений.

В основе каждого структурного сдвига лежит противоречие. Вопрос о противоречии между элементами как источнике развития структуры – один из основных вопросов исследования динамики социально-экономических структур. На наш взгляд, можно выделить основное, исходное и производные противоречия структурных сдвигов в экономике. Основное противоречие этих сдвигов – это противоречие между неравномерной динамикой развития отдельных элементов в структуре экономики. При этом под неравномерной динамикой мы понимаем различную скорость изменения относительных количественных характеристик структурных элементов (ускорение или торможение), различное время возникновения (временные лаги) и различную направленность указанных динамических процессов, в результате чего происходит качественное преобразование взаимосвязей между элементами структуры, изменяются основные пропорции экономической системы.

Структурные сдвиги в экономике характеризуются относительной величиной ресурсов, приходящийся на тот или иной элемент (предприятие, отрасль, регион и т.п.) в макроэкономической системе. При этом основной причиной сдвигов является развитие системы потребностей, детерминируемое причинами материального и нематериального, объективного и субъективного характера. Распределение ресурсов между структурными элементами экономики в идеале должно соответствовать структуре общественных потребностей. Отсюда следует, что содержанием основного противоречия структурных сдвигов является несоответствие изменений в структуре потребностей хозяйствующих субъектов изменениям в размещении и распределении (аллокации) ресурсов, порождающее неравномерную динамику соотношения количественных показателей различных элементов структуры.

Разрешение основного противоречия структурных сдвигов в экономике представляет собой известное отрицание или снятие существовавшей пропорции между указанными сторонами противоречия. Этот процесс является непрерывным; появление новой структуры есть отрицание ранее сложившейся. Структурные сдвиги, таким образом, снимая сложившиеся соотношения между структурой потребностей и структурой размещения ресурсов, формируют новую систему пропорций.

 Исходное противоречие отражает ведущую сторону содержания и основного противоречия структурных сдвигов в экономике. Таковой, на наш взгляд, является развитие системы общественных потребностей, базирующееся на законах их возвышения и интернационализации. Отсюда исходное противоречие структурных сдвигов в экономике – это противоречие между динамикой отдельных элементов в структуре общественных потребностей, отражающих экономические интересы хозяйствующих субъектов и определенный уровень развития производительных сил.

         Из основного и исходного противоречий следует несколько производных противоречий структурных сдвигов в экономике среди которых выделим следующие: противоречие между сдвигами в натурально-вещественной и стоимостной структурах экономики, противоречие между внешними и внутренними структурными сдвигами, а также между разнонаправленными сдвигами в рамках определенной экономической системы.

3. Количественные и качественные параметры структурных сдвигов в экономике и их эффективность.

Проблема исследования экономической динамики, экономических явлений в их развитии и взаимосвязи всегда привлекала внимание экономистов. Особенно актуальным является поиск новых методологических и теоретических подходов, новых инструментов изучения динамических экономических явлений и процессов. Любые структурные сдвиги можно измерить, рассматривая динамику изменения удельного веса и доли соответствующего структурного элемента или показателя во времени.[3]

          Структурные сдвиги в экономике можно рассматривать со стороны натурально-вещественной и стоимостной составляющей в соответствии с относительной долей, которую занимают данные характеристики в определенной экономической совокупности. Базовой количественной характеристикой структурных сдвигов в экономике является их масса, которая определяется изменением количества ресурсов, приходящихся на тот или иной элемент экономической системы в относительном выражении[4].

          Относительной характеристикой динамики экономической структуры, является индекс структурных сдвигов, представляющий собой отношение массы структурного сдвига к базовому значению экономического показателя за определенный промежуток времени. Скорость структурных сдвигов в экономике рассчитывается как отношение массы или индекса структурного сдвига к промежутку времени его протекания и показывает изменение структурного показателя за единицу времени, например, за год. Интенсивность структурных сдвигов показывает степень (или скорость) изменения массы в единицу времени и является основным показателем нелинейности развития сдвигов в структуре экономики. Кроме того можно выделить такие показатели структурных сдвигов в экономике как инерционность и потенциал.

         Структурные сдвиги в экономике обладают как количественной, так и качественной определенностью, основной качественной характеристикой структурных сдвигов в экономике является показатель, отражающий направление социально-экономического прогресса. Математически качество равно индексу структурных сдвигов определенного направления (прогрессивных или регрессивных) в заданной совокупности сдвигов в экономической структуре;

         Одним из критериев качества структурных сдвигов в экономике является показатель их эффективности, при этом следует различать эффективность структурных сдвигов в экономике и эффективность самой экономической структуры. Структуру экономики следует признать эффективной, если имеет место рост основных макроэкономических параметров функционирования экономики, а также соответствие производимой продукции потребностям общества. Отражая динамическую составляющую структурного развития, эффективность структурных сдвигов показывает насколько быстро структурные сдвиги достигают цели, насколько они повышают эффективность структуры экономики в целом, ведут к наиболее полному удовлетворению растущих потребностей при минимуме затрат на их осуществление. Математически данный показатель можно представить в виде отношения массы структурного сдвига в стоимостном выражении к сумме средств, необходимых для перемещения ресурсов (факторов производства) в соответствие с изменениями в структуре общественных потребностей.

Э_с= М_s / I ´ 100% ,                                      (1)

где    Э_с - эффективность структурных сдвигов в экономике;

М_s - масса структурного сдвига в стоимостном выражении;

I - затраты на осуществление структурного сдвига.

         Локальные показатели эффективности экономической структуры и структурных сдвигов находятся в противоречии между собой и по отношению к общему показателю качества сдвигов в структуре экономики, отражающему направление социально-экономического прогресса человечества.

4. Механизм структурных сдвигов в экономике, его противоречия и пути оптимизации.

          Под механизмом структурных сдвигов мы понимаем противоречивое взаимодействие элементов экономической структуры, при помощи которого осуществляются структурные изменения. Как и любой механизм он состоит из субъектов, объектов структурных сдвигов и их взаимодействия. Внутренним содержанием механизма структурных сдвигов в экономике является система производительных сил и производственных отношений, обеспечивающая согласование сдвигов в структуре размещения ресурсов со сдвигами в структуре общественных потребностей.         

          Механизм структурных сдвигов охватывает основные элементы производительных сил и производственных отношений, их поверхностные наиболее подвижные слои (организационно-экономические отношения, хозяйственный механизм), а также технико-технологические и социально-экономические пласты, соответствующие необратимым изменениям в структуре потребностей. Механизм структурных сдвигов в экономике носит стоимостной характер, он является механизмом перераспределения стоимости (потоков капитальных ресурсов) между структурными сдвигами в экономике и действует наподобие механизма средней прибыли. Побудительным мотивом действий экономических субъектов по перераспределению капитальных ресурсов между отдельными элементами хозяйственной структуры является не только желание получать большую прибыль, а весь комплекс экономических интересов и потребностей;

          Механизм структурных сдвигов в экономике является одновременно механизмом разрешения их противоречий, которое может быть достигнуто на основе целостной системы перераспределения капитальных ресурсов из сфер, развитие которых не соответствует критериям эффективности экономической структуры и общему показателю качества структурных сдвигов, к сферам, развитие которых представляет собой прогрессивный сдвиг в экономической структуре и одновременно способствует ее эффективному развитию.

          С точки зрения логистики наиболее оптимальным будет такой механизм структурных сдвигов в экономике, при котором оптимизируются также основные материально-стоимостные, миграционные и информационные потоки между субъектами хозяйствования, исключая их перекрещивание, в целях наиболее полного удовлетворения потребностей и реализации экономических интересов этих субъектов.

          При осуществлении структурной перестройки необходимо решать двуединую задачу: оптимизировать систему из нескольких структурных сдвигов в экономике, а также задать последовательность их осуществления, при этом наивысший эффект мультипликатора будет наблюдаться между сдвигами с наибольшей зависимостью друг от друга (корреляцией). Оптимизация механизма структурных сдвигов в экономике выглядит как организация связующих финансовых и информационных потоков между структурой производственных ресурсов и структурой потребностей, что способствует разрешению основного противоречия структурных сдвигов в экономике. При этом противоречия структурных сдвигов в экономике могут разрешаться стихийно, независимо от воли субъектов и с помощью регулирующей функции одного или нескольких субъектов хозяйствования.

          Логика развития глобальных сетей на этапе постиндустриального общества ведет к такому способу разрешения противоречий структурных сдвигов в экономике, когда особый регулятор уже не нужен. Современные структурные сдвиги все более становятся самоуправляемой логистической системой с собственным механизмом саморегулирования и самовоспроизводства.     

5. Закономерности взаимодействия структурных сдвигов в экономике.

          Основой всеобщей взаимосвязи и взаимодействия структурных сдвигов в экономике является то, что различные сдвиги в структуре представлены одними и теми же или взаимосвязанными субъектами и объектами, между которыми существует сложная система иерархической соподчиненности на различных уровнях экономической системы. Любое целевое состояние структуры экономики может быть достигнуто путем осуществления взаимосвязанных структурных сдвигов.

          Измерить степень взаимосвязи между различными структурными сдвигами в экономике можно при помощи коэффициента корреляции между сопоставимыми рядами индексов, характеризующих те или иные структурные сдвиги. Структурные сдвиги в экономике, взаимодействуя друг с другом, могут как усиливаться, так и ослабевать. При прочих равных условиях наложение однонаправленных структурных сдвигов усиливает результирующий сдвиг в структуре, а разнонаправленных (противоположных) – ослабляет;

          Синергетический эффект взаимодействия структурных сдвигов заключается также в том, что изменяются не только их количественные, но и качественные характеристики, результирующий сдвиг обладает новым системным качеством, не сводимым к простой арифметической сумме его составляющих. Основным показателем синергетического взаимодействия  структурных сдвигов в экономике является коэффициент, показывающий соотношение количественных характеристик взаимодействующих и результирующего сдвигов, значение данного коэффициента (в отличие, например, от мультипликатора) может быть как больше, так и меньше единицы: первый случай характерен для близких по направлению структурных сдвигов, второй – для разнонаправленных.

          6. Этапы развития структурного сдвига в экономике.

          Всякий структурный сдвиг проходит в своем развитии несколько этапов: зарождение, рост и затухание; по мере прохождения указанных этапов изменяются количественные и качественные характеристики структурного сдвига в экономике. Жизненный период структурного сдвига в экономике в отличие, например, от жизненного цикла товара, имеет нециклическую природу, является необратимым на определенном временном интервале и может быть изображен в виде S-образной кривой.

          Каждой точке S-образной кривой соответствуют свои показатели результатов структурного сдвига, необходимых для его осуществления затрат (ресурсов и инвестиций) и усилий экономических субъектов по реализации своих интересов и удовлетворению потребностей. Показатель времени структурного сдвига отражает прохождение им своего жизненного периода от начала до конца, при этом он делится на время прохождения отдельных этапов: зарождения, роста и затухания;

          Структурным сдвигам в экономике характерна нелинейность, асинхронность развития, наличие временных лагов между прохождением отдельных этапов жизненного периода различными сдвигами в структуре экономики. Наиболее сложный и противоречивый период в развитии целостной системы структурных сдвигов – это фазы затухания и зарождения, синхронное наложение которых знаменует собой структурный кризис, сопровождающийся изменением системных качеств и образованием новой системной целостности.

          Структурные кризисы всеобщи, под структурным кризисом мы понимаем завершение или перелом в развитии целостной системы структурных сдвигов в экономике, в ходе которого разрешаются их основное и другие противоречия. Глубина и масштабы кризиса, количество элементов структуры, которые он заменяет или трансформирует, зависит от того, самостоятельный ли это кризис или он совпадает, совмещается с кризисными фазами сдвигов на других уровнях экономической системы.

7. Взаимосвязь структурных сдвигов в экономике и динамики основных макроэкономических показателей развития национального хозяйства страны.

Проблема экономического роста тесно связана с вопросами исследования структурных сдвигов в экономике, о чем говорит проведенное нами рассмотрение различных теорий экономического роста. Основными тенденциями их развития с точки зрения структурных сдвигов являются: увеличение количества переменных факторов (сначала капитал, затем труд, человеческий капитал, научно-технический прогресс) и количества исследуемых секторов общественного производства между которыми происходят структурные сдвиги.

Ввиду того, что ни одна из рассмотренных нами моделей экономического роста не отвечает на вопрос о соотношении производственных факторов на этапе становления постиндустриального общества, нами предложена собственная модель, построенная на основе деления экономики на три основных сектора (доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный) и выделения следующих факторов экономического роста: капитала, труда и фактора, связанного с научно-техническим прогрессом. Разложив общий экономический рост на его составляющие с точки зрения деления экономики на указанные сектора, получим, что общий прирост выпуска DY будет равен сумме приростов продукта, созданного в трех секторах экономики: доиндустриальном (DS_D), индустриальном (DS_I) и постиндустриальном (DS_P):

 

DS_D + DS_I + DS_P = DY.                                 (2)

          Разделив левую и правую части выражения 2 на DY получим:

 

                                                R_D +  R_I  + R_P = 1,                                     (3)

где    R_D,R_I,R_P – доли секторов экономики (соответственно: доиндустриального, индустриального и постиндустриального) в приросте совокупного выпуска (ВНП, ВВП).

 

          Отобразим в табл. 1 возможные варианты экономического развития в зависимости от сдвигов в структуре прироста валового выпуска DY между указанными секторами.

          В диссертации предложена система координат для оценки структурных сдвигов в экономике, базирующаяся на их качественных и количественных характеристиках – матрица структурных сдвигов “качество-рост” (см. рис. 1). Классификация сдвигов в матрице базируется на делении общественного производства на три сектора: доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный и динамики их долей в структуре экономического роста (спада). В соответствии с этим  можно выделить несколько основных типов структурных сдвигов в экономике: прогрессивные, традиционные и регрессивные, каждый из которых характеризуется определенным соотношением масс и качества взаимодействующих структурных сдвигов и относится к тому или иному квадранту матрицы. Общая оценка структурных сдвигов в экономике будет зависеть от того, в каком весовом соотношении они распределяются по квадрантам матрицы “качество-рост”. При этом экономический рост за счет прогрессивных структурных сдвигов будет носить по преимуществу интенсивный, а за счет регрессивных сдвигов – экстенсивный характер.

 

Таблица 1

Варианты экономической динамики в зависимости от структурных

сдвигов между основными секторами экономики

Примечание. В табл. структурный сдвиг любого сектора в трехсекторной макроэкономической модели выражается показателем изменения его доли DR = R₁ - R_0, где R₁ - доля соответствующего сектора (доиндустриального (R_D), индустриального (R_I) и постиндустриального (R_P)) в приросте валового продукта DY в исследуемом, а R₀ - в базовом году. Знак (+) означает структурный сдвиг в сторону увеличения доли определенного сектора, (-) - в сторону уменьшения, а 0 показывает что доля сектора за рассматриваемый отрезок времени не изменилась. Знак ´ - означает, что такого состояния структурных сдвигов  не существует. 

Существует множество различных вариантов экономической динамики на макроуровне, среди которых выделяются три основных блока, соответствующие состояниям экономического роста (DY>0), стагнации (DY=0) и экономического спада (DY<0). При этом каждому типу экономической динамики соответствуют три различных характеристики качества структурных сдвигов, когда качество растет (K>0), уменьшается (K<0) и остается постоянным (K=0). С точки зрения нелинейной динамики наиболее вероятными являются состояния неравновесного роста и спада. В этом случае структурные сдвиги между основными секторами экономики можно оценить как прогрессивные, если доля постиндустриального сектора растет, а индустриального и доиндустриального соответственно снижается, и, наоборот, как регрессивные, если рост доли последних осуществляется за счет уменьшения доли постиндустриального сектора экономики. При этом равенство DR_D=DR_I=DR_P=0 можно назвать условием структурного равновесия (структурные сдвиги отсутствуют), а неравенства  DR_D < DR_I < DR_P и DR_D > DR_I > DR_P – условиями соответственно прогрессивного и регрессивного развития экономической структуры.

 

          Количественно измерить структурные сдвиги между основными секторами экономики и факторами производства можно при помощи показателя нормы замещения, который может быть рассчитан как абсолютное значение разности масс двух взаимодействующих сдвигов в структуре экономики. Оценить влияние структурных сдвигов между отдельными секторами экономики и факторами производства на общую динамику экономического развития можно при помощи расчета коэффициентов эластичности и структурного опережения.

          На динамику доиндустриального сектора в структуре экономики основное влияние оказывает количество вовлеченного труда, для индустриального сектора таким фактором является объем капитала. По мере развития общества, трудоемкость и капиталоемкость выпуска снижается, зато на этапе постиндустриального развития решающее влияние на темпы экономического роста начинает оказывать фактор, связанный с научно-техническим прогрессом. В период кризиса восстановить структурное равновесие и добиться роста можно за счет перераспределения ресурсов между прогрессивными и регрессивными структурными сдвигами: либо путем инвестиций в первые, либо за счет изменения ценовых пропорций между ними.

          Существует минимально необходимый размер инвестиций в структурные сдвиги, которые способны инициировать поступательное структурное развитие экономики, по крайней мере, масса прогрессивных структурных сдвигов должна быть сопоставимой с массой регрессивных сдвигов в структуре экономики (разницей между регрессивными и прогрессивными структурными сдвигами).

8. Исследование структурных сдвигов в экономике современной России.

Анализ сдвигов в отраслевой, воспроизводственной и технологической структуре экономики современной России показал что основной тенденцией развития структурных сдвигов в экономике России в 1990 - 1998 г.г. было увеличение доли доиндустриального сектора за счет сокращения долей индустриального и, что самое опасное, постиндустриального секторов в экономике. Указанные структурные сдвиги сопровождались спадом производства во всех отраслях промышленности, при этом наименьший спад произошел в электроэнергетической и топливной отраслях, чем и объясняется возрастание их относительной доли в структуре экономики, наибольший спад наблюдался в легкой промышленности и машиностроении, итогом чего стало значительное снижение их доли в отраслевой структуре российской экономики. Данные выводы подтверждаются путем расчета отраслевых коэффициентов структурного опережения (табл. 2). Знак «минус» в данном случае показывает, что доля отрасли в структуре экономики росла при общем экономическом спаде.

Таблица 2

Коэффициенты опережения отраслевых структурных сдвигов

в экономике России за 1990 – 1998 гг. *

* Рассчитано автором на основании данных Госкомстата РФ.

 

По нашему мнению наибольшее значение коэффициента взаимодействия структурных сдвигов (а значит и эффекта мультипликатора) достигается в отраслях с максимальным коэффициентом корреляции по отношению к другим отраслям. Рассчитанная нами матрица перекрестных коэффициентов корреляции сдвигов в отраслевой структуре экономики России на первый взгляд дала неожиданные результаты.

Согласно ей наибольшим коэффициентом корреляции по отношению к другим отраслям и к ВВП обладает пищевая промышленность (0,774 и 0,85 соответственно). Далее идут: химия и нефтехимия (0,773 и 0,84); машиностроение и металлообработка (0,77 и 0,77); топливная промышленность (0,68 и 0,86); сельское хозяйство (0,66 и 0,83); черная (0,69 и 0,8) и цветная (0,59 и 0,84) металлургия; лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность (0,75 и 0,64); производство стройматериалов (0,72 и 0,65) и легкая (0,7 и 0,67) промышленность. Наименьшим коэффициентом корреляции, а значит и наименьшим влиянием на другие отрасли и ВВП в целом обладает электроэнергетика (0,65 и 0,55).

Указанные зависимости имеют простые и логичные объяснения. Пищевая промышленность действительно обладает большим влиянием на экономику в силу того, что за годы реформ в результате галопирующей инфляции и роста цен произошло резкое сокращение реальных доходов населения. В этих условиях сдвиги в структуре потребительского спроса наименьшими темпами происходили на товары, обладающие минимальной эластичностью, то есть продукты питания. Кроме того, в условиях России увеличение массы пищевой промышленности в структуре экономики ведет к снижению цен на продукты питания, увеличению совокупного спроса, а значит и совокупной занятости в результате снижения стоимости рабочей силы. Высокий коэффициент корреляции и эффект мультипликатора химии и нефтехимии, а также топливной промышленности объясняется экспортной ориентацией данных отраслей, являющихся основными слагаемыми наполнения ВВП России.

          Таким образом, рассмотрение структурных сдвигов в экономике России позволяет сделать вывод, что кризисные явления в ней носят в первую очередь структурный характер. Экономический рост, наметившийся в российской экономике в последние годы, происходит на основе отмеченных нами регрессивных сдвигов в структуре, потому носит экстенсивный характер, а его источники уже исчерпаны или близки к исчерпанию (см. рис 1).

 

 

Рис. 1. Матрица структурных сдвигов “качество-рост”

в экономике современной России[5]

         

          На наш взгляд, основными причинами подобного положения являются: инерционность структуры, доставшейся в наследство от централизованной планируемой советской экономики; пробуксовка механизма структурных сдвигов, невозможность свободного перелива и распределения капитальных ресурсов между отдельными сферами экономики вследствие наличия серьезных элементов монополизма; совпадение структурно-трансформационного кризиса, обусловленного формированием в России рыночных отношений, с общим кризисом индустриального сектора и развитием постиндустриального уклада в структуре экономики развитых стран; деградация реального сектора экономики, особенно в части зарождавшегося постиндустриального уклада, в том числе и за счет перетока инвестиций в спекулятивный финансовый сектор. Нарастание технологического консерватизма, отторжение базисных инноваций привело к тому, что в 90-е годы ХХ в. тенденция отставания России от развитых стран в освоении передовых технологических укладов обрела характер технологической зависимости экономики от структуры последних.

          В современных условиях наблюдается усиление межрегиональной неравномерности структурных сдвигов в экономике России. Понятие неравномерности структурных сдвигов в данном случае определяется  различиями их качественных и количественных характеристик: различной динамикой сдвигов, разнонаправленностью, существенным различием качественных и количественных характеристик структурных сдвигов (массы, темпов, потенциалов, интенсивности и скорости), различием во времени возникновения и прохождения отдельных этапов структурными сдвигами в экономике регионов (асинхронностью и временными лагами);

          Одним из проявлений неравномерности является асимметрия структурных сдвигов в экономике регионов; структурные сдвиги следует признать симметричными, если они ведут к сохранению или усилению симметрии экономической структуры региона, переходу региональной экономической системы саму и себя в результате осуществления данных сдвигов и сохранению основных системных качеств. Отсюда асимметричными структурными сдвигами будут такие, которые ведут к нарушению симметрии региональной экономической структуры, видоизменению основных системных качеств. При этом в результате подобных сдвигов экономика региона приобретает новые качества, отражающие ее специализацию и место в процессе межрегионального разделения труда.

          Диалектика развития структурных сдвигов состоит в том, что рост асимметрии внутри региональных структур может сопровождаться усилением симметрии в межрегиональных экономических системах в результате взаимодействия асимметричных структурных сдвигов в рамках диалектического процесса отрицания-отрицания. Оценка того, насколько указанные нами структурные сдвиги, ведущие к усилению региональной асимметрии, носят позитивный или негативный характер, зависит, прежде всего, от понимания того, сопутствуют они или нет росту эффективности функционирования региональных, межрегиональных экономических систем и экономики России в целом, соответствуют ли они основным тенденциям социально-экономического прогресса общества. 

          Для снижения негативного эффекта возникающих в результате асимметрии структурных сдвигов диспропорций возможны два пути: выравнивание экономического развития регионов путем достижения симметрии их экономической структуры и развитие синергетического взаимодействия сдвигов в межрегиональной экономической структуре.

          9. Сравнительный анализ структурных сдвигов в экономике России и развитых стран.

                    Рассматривая структурные сдвиги в экономике развитых стран (США, Германии, Японии), необходимо констатировать тот факт, что они носят системный характер и являются частью глобального макросдвига, предопределяющего переход от индустриального к постиндустриальному  обществу. Этот сдвиг характеризуется относительным уменьшением доли сельского хозяйства, добывающих и обрабатывающих отраслей промышленности, а также ростом удельного веса сферы услуг, высокотехнологичных и наукоемких отраслей, аккумулирующих новейшие достижения НТП[6]. Многие из рассматриваемых сдвигов носят глобальный характер, отражая общие тенденции развития производительных сил. В орбиту научно-технического прогресса постепенно вовлекаются все новые страны и регионы, что в современных условиях приводит к новым формам разделения труда в рамках всемирного хозяйства.

          Структурные сдвиги в различных странах и экономических системах, несмотря на всю их специфику, в долгосрочном периоде носят однонаправленный характер. Это  объясняется тем, что все страны, будь  то  высоко или слаборазвитые, идут по единому пути общественно-исторического прогресса, определенному узловыми пунктами научно-технических изобретений и открытий.

          Проведенный сравнительный анализ качественного и количественного состояния хозяйственной структуры России и промышленно развитых стран дает достаточно ясное представление о путях развития структурных сдвигов в нашей экономике. Они должны осуществляться в направлении мирового общеэкономического прогресса, определенного узловыми пунктами хозяйственной структуры передовых стран, конечно, с учетом российской специфики. Все это подчеркивает необходимость выработки единой стратегии управления структурными сдвигами в России. В конечном итоге поступательное развитие российской экономической системы будет зависеть от того, удастся ли создать эффективный механизм реализации структурных сдвигов в экономике.

10. Перспективы, направления и стратегия развития структурных сдвигов в экономике России.

Существует несколько направлений дальнейшего развития структурных сдвигов в экономике современной России на пути движения к постиндустриальному обществу: одновременное и пропорциональное осуществление структурной перестройки на основе замещающих структурных сдвигов между доиндустриальным и постиндустриальным секторами экономики; либо первоначальное наращивание доли индустриального сектора за счет сокращения доли доиндустриального, а уже затем на этой основе увеличение доли постиндустриального сектора за счет сокращения долей доиндустриального и индустриального секторов экономики.

         Осуществление подобной структурной перестройки может происходить на фоне общего экономического роста, стагнации или экономического спада. Исследование экономического роста, наметившегося в российской экономике в последние годы, дает нам основания утверждать, что он носит экстенсивный характер, а его источники уже исчерпаны или близки к исчерпанию. Указанный рост во многом обязан процессу импортозамещения, т.е. замены импортируемых товаров продукцией отечественного производства. Однако, данный процесс идет пока по пути замены импорта собственным производством наименее технологичной продукции и продуктов питания. При этом происходит общее ухудшение экономической структуры на основе негативных структурных сдвигов: увеличении доли доиндустриального сектора экономики за счет сокращения долей индустриального и постиндустриального секторов. Стимулирование экстенсивного роста на основе развития традиционных и реликтовых технологических укладов оттягивает ресурсы от прогрессивных структурных сдвигов, которые в будущем могут стать источниками интенсивного экономического роста.

         Разрешение объективного противоречия между сегодняшним экономическим ростом и осуществлением прогрессивных сдвигов в структуре экономики невозможно без соответствующей общенациональной стратегии структурных сдвигов, целями которой должно быть не количественное увеличение основных экономических показателей, а качественный сдвиг в структуре экономики, соответствующий основному направлению развития социально-экономического прогресса в рамках становления постиндустриального общества. Ключевая роль в осуществлении этой стратегии на современном этапе принадлежит государству как основному субъекту, способному консолидировать национальный дивиденд и направить его на осуществление прогрессивных структурных сдвигов в экономике.

         Рассмотрение сценариев и экономических мер, предлагаемых для России МВФ, международными клубами кредиторов и поддерживаемые рядом российских экономистов, показало явную недостаточность монетаристских методов выхода из кризиса. В России, в условиях отсутствия необходимых по объему инвестиций, один из возможных путей осуществления структурной перестройки – порождение волны структурного обновления с использованием максимального эффекта мультипликатора путем точечных инвестиционных вливаний в относительно замкнутые экономические системы (предприятия, производственные объединения) – последовательно от локальных ко все более глобальным.

         Исходя из выявленной нами закономерности развития структурных сдвигов по S-образной траектории, можно сделать вывод, что вовремя произведенный структурный маневр в заключительной фазе структурного кризиса позволяет выйти на траекторию опережающего экономического развития, а страны, заблаговременно наращивающие свой научно-технический, инвестиционный и производственный потенциал в перспективных направлениях становления новых технологических укладов, обретают принципиальное конкурентное преимущество.[7]        

         Наряду с восстановлением индустриального сектора в российской экономике необходим структурный прорыв в постиндустриальное будущее, способный вывести экономику России на траекторию опережающего развития. Важную роль в решении этой задачи может сыграть стратегия инициации первосдвига, первотолчка, способного дать мощный положительный импульс прогрессивному структурному развитию экономики. Таким сдвигом на наш взгляд может стать развитие сферы науки и образования, глобальных сетей, интерактивных отношений и Интернет-технологий, которые способны стать локомотивом структурного обновления экономики с точки зрения  постиндустриального развития.

         В современных условиях глобализации мирового хозяйства увеличение ВВП одной из стран приводят к относительному снижению ВВП других, происходит обострение противоречия разнонаправленных структурных сдвигов, которое в рамках относительно замкнутой системы мирового хозяйства не может разрешаться иначе, как только в форме вытеснения (см. рис. 2).

Рис. 2. Структурные сдвиги ВВП России в % от мирового [8]

 

         Таким образом, необходимым условием развития прогрессивных структурных сдвигов в экономике России является стратегия их интернационализации: наращивание экспорта одновременно с процессом импортозамещения, то есть замены импортируемой продукции на товары отечественного производства. Данный путь позволяет постепенно, на основе перманентного облагораживания экспорта добиться не только ускоренной индустриализации, но и сделать определенные шаги в направлении постиндустриального развития структуры экономики: в этом случае посредством структурного взаимодействия экономики России и развитых стран постоянно отслеживаются прогрессивные тенденции развития структуры последних, согласуется направление внутренних структурных сдвигов в соответствие с ними.

         Переход к самоподдерживаемому экономическому росту сопряжен с налаживанием взаимоусиливающегося динамического взаимодействия между импортозамещающими структурными сдвигами и сдвигами в структуре экспорта, сбережений и инвестиций: необходима постоянная конвертация доходов от экспорта и импортозамещающих структурных сдвигов в сбережения и далее в эффективные инвестиции в развитие структурных сдвигов в области науки и образования, высоких технологий, информатики, становления интерактивных экономических отношений;

                   При формировании стратегии интернационализации структурных сдвигов в российской экономике большим подспорьем являются конкурентные экономические преимущества России: высокая квалификация рабочей силы при относительно низкой ее цене; большой образовательный и научный потенциал; наличие развитой индустриальной базы и высокотехнологичных производств; высокий сырьевой потенциал России; огромное количество неиспользуемых земель, в том числе производственного, сельскохозяйственного назначения; стратегическое геополитическое положение России как связующего моста между западной и восточной цивилизациями;

С точки зрения деления общественно-экономического развития на доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное видны огромные несоответствия динамики национальных хозяйств в рамках мировой экономики, происходит обострение противоречия разнонаправленных сдвигов в структуре мирового хозяйства. В результате этого экономика России может превратиться либо в структурно-сырьевой придаток развитых стран, либо в своеобразный мостик между экономической структурой развитых и развивающихся стран. В первом случае при развитии негативных структурных сдвигов в экономике России – увеличении доли отраслей топливно-энергетического комплекса, добывающей промышленности при деградации индустриальных и значительном сокращении постиндустриального сектора неизбежен рост технологической и финансовой зависимости. С другой стороны, при проведении продуманной целенаправленной структурной политики, Россия, используя свое геополитическое положение и  конкурентные преимущества, уже в ближайшие годы может превратиться в важнейшее связующее звено между развитыми и развивающимися странами, Западной и Восточной цивилизациями.

         Необходимо сделать структуру экономики России своеобразным передаточным звеном для реэкспорта: с одной стороны, технологий и капитала – с Запада на Восток (из развитых в развивающиеся страны), с другой стороны, материальных и трудовых ресурсов – с Востока на Запад (из развивающихся в развитые страны), при этом всемерно обогащая экономическую структуру самой  России. Стратегической целью международной стратегии структурных сдвигов является ассимиляция локальных экономических структур стран ближнего и дальнего зарубежья вокруг России, при этом государства СНГ должны сыграть роль своеобразного буфера селективного отбора необходимых структурных сдвигов и смягчения их основных противоречий.

         Первоочередными задачами стратегии интернационализации структурных сдвигов в экономике России являются: сдвиги в разрезе территориально-транспортной инфраструктуры в рамках реализации проекта так называемого Евразийского моста; сдвиги в структуре внешней торговли России в сторону уменьшения сырьевой направленности экспорта и увеличения технологической составляющей импорта; возрастание доли экономики России в структуре международной собственности и центров экономической силы; сдвиги в структуре международного капитала в сторону большей доли участия России в нем.

Вместе с  тем  в  процессе  изучения структурных сдвигов выявлен ряд проблем, разработка которых еще ждет своего исследования.

Среди них: рассмотрение институциональных основ структурных сдвигов в экономике; изучение внутренних и внешних законов развития сдвигов в экономической структуре; сравнительный историко-экономический анализ динамики экономических структур различных стран на разных промежутках времени; дальнейшее развитие методов теоретического и математического моделирования в применении к исследованию структурных сдвигов. Проблема оценки эффективности сдвигов в структуре экономики также нуждается в дополнительном изучении. Более детальной должна быть разработка различных форм целенаправленного вмешательства государства в процессы структурных изменений в целях достижения эффективной экономической структуры. Большое значение в этой связи приобретает комплексность исследования и практического воплощения структурных сдвигов в экономике, формирование такой структурной политики, которая, позволила бы избежать ошибок в процессе обновления экономической структуры.

 

Основные положения диссертации

опуБликованы в следующих работах:

 

1.       Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике. Саратов: Изд-во СГУ, 2001. 164 с. 10,25 п.л.

2.       Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2000. 183 с. 12,8 п.л.

3.       Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология. Саратов: Изд-во «Научная книга», 1999. 74 с. 6,2 п.л.

4.       Красильников О.Ю. Российская экономика: структурные сдвиги в свете глобализации // Общественные науки и современность. Москва, 2001.    № 6. С. 46 – 50. 0,4 п.л.

5.       Красильников О.Ю. Отражение структурных сдвигов в теориях экономического роста / Экономика: проблемы теории. Саратов: Изд-во «Научная книга». 2001, С. 15 – 23. 0,6 п.л.

6.       Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в системе экономического равновесия и роста / Современное общество: человек, власть, экономика. Саратов: Изд-во СГУ, 2001. С. 92 – 96. 0,3 п.л.

7.       Красильников О.Ю. Сдвиги в отраслевой и технологической структуре экономики России за годы реформ // Социально-гуманитарные знания. М., 2001. № 5. С. 277 – 286. 0,75 п.л.

8.       Красильников О.Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист. М., 2001. № 8. С. 52 – 58. 0,65 п.л.

9.       Красильников О.Ю. Количественные показатели структурных сдвигов в экономике / Современные проблемы экономики России. Деп. в ИНИОН РАН 23.07.2001 № 56644. С. 2– 11. 0,6 п.л.

10.   Красильников О.Ю. Оптимизация механизма структурных сдвигов в экономике / Современная экономическая теория: Проблемы разработки и преподавания: Междунар. науч. конф. «Ломоносовские чтения» М.: МГУ, МАКС Пресс, 2001, С. 46 – 51. 0,55 п.л.

11.   Красильников О.Ю. Содержание структурных сдвигов в экономике / Тенденции развития экономики России. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2001. С. 15 – 23. 0,5 п.л.

12.   Красильников О.Ю. Региональная асимметрия структурных сдвигов в экономике // Общество и экономика. М., 2001. № 2. С. 150 – 155. 0,45 п.л.

13.   Красильников О.Ю. Логистические подходы к оптимизации структурных сдвигов в экономике / Организация логистического управления инвестициями и инновациями. Саратов: Изд-во СГТУ, 2001. С. 100 –103.     0,25 п.л.

14.   Красильников О.Ю. Локомотив структурных реформ // Рынок легкой промышленности. С-Пб, 2000. № 6. С. 6 – 7. 0,2 п.л.

15.   Красильников О.Ю. Импортозамещающая стратегия структурных сдвигов в экономике России / Экономические процессы: теория и стратегия. Деп. В ИНИОН РАН 24.07.2000 № 55829. С. 32 –39. 0,5 п.л.

16.   Красильников О.Ю. Сдвиги в инвестиционно-инновационной структуре промышленных предпри-ятий Саратовской области за годы реформ / Логистические подходы в управлении инвестициями и инновациями. Саратов: Изд-во СГТУ, 2000. С. 92 – 97. 0,4 п.л.

17.   Красильников О.Ю. Исследование экономической динамики при помощи структурных сдвигов // Методология исследований и динамика переходных экономических отношений. Деп. В ИНИОН РАН 18.11.99 № 55150. С. 22 -25. 0,3 п.л.

18.   Красильников О.Ю. Структурная перестройка отношений собственности как фактор повышения инвестиционной привле-кательности российских предприятий / Механизм управления капиталообразующими инвестициями. Саратов: Изд-во СГТУ, 1999. С. 126 – 129. 0,4 п.л.

19.   Красильников О.Ю. Теория и практика реструктуризации предприятий региона // Современное Поволжье, региональное развитие в ситуации социокультурного пограничья. Саратов: Изд-во СГУ, 1999. С. 176 - 181. 0,4 п.л.

20.   Красильников О.Ю., Красильникова Е.В. Структурная трансформация предприятий // Теоретические проблемы экономики. Саратов: Изд-во СГУ, 1998. С. 84 – 87. 0,3 п.л. (авторских – 0,15 п.л.).

21.   Красильников О.Ю. Структурная перестройка российских предприятий / Теоретические проблемы экономики. Саратов: Изд-во СГУ, 1997. С. 17 – 21.      0,4 п.л.

22.   Красильников О.Ю., Красильникова Е.В. Проблемы структурной перестройки предприятий региона / Стратегия роста: опыт реформирования предприятий Поволжья (Материалы научно-практической конференции). Саратов: «Софит-Принт», 1997. С. 49 - 51. 0,3 п.л. (авторских – 0,15 п.л.).

23.   Красильников О.Ю. Зависимость сдвигов в структуре собственности и инвестиционного потенциала на примере региона / Политико-экономические проблемы развития региона. Саратов: Изд-во СГУ, 1996. С. 48 - 51. 0,3 п.л.

24.   Красильников О.Ю. Взаимодействие стабильных и динамичных структур в экономике на примере национального хозяйства России / Исследование стабильных и динамичных структур в рыночной экономике. Деп. в ИНИОН РАН 12.08.93 № 48440. С. 11-15. 0,3 п. л.

25.   Красильников О.Ю., Тузлукова Е.В. Перспективы структурных сдвигов в российской экономике / Российская экономика в условиях перехода к рыночным отношениям. Деп. в ИНИОН РАН 01.06.93. № 48111. С. 2-11. 0,5 п.л. (авторских – 0,25 п.л.).

26.   Красильников О.Ю. Проблемы разгосударствления экономики (структурный аспект) / Экономические отношения и механизм хозяйствования. Саратов: Изд-во СГУ, 1993. С. 120 - 133. 0,6 п.л.

27.   Красильников О.Ю. Природа малого бизнеса в экономической системе общества / Рынок: формирование, развитие, противоречия. Деп. в ИНИОН РАН 28.12.92. № 47477.С.58-69. 0,5 п.л.

 

 

 

 

Издательство Саратовского университета

410026, Саратов, ул. Астраханская, 83

 

Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times.

Печать офсетная. Усл. печ. л. 2,2. Тираж 100. Заказ № 16.